Справа № 750/11285/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/143/2017
16 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 про зміну підсудності,
15 травня 2017 року від голови суду надійшло подання про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12012260020000021 від 14.12. 2012 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , для об'єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_13 , яке перебуває в провадженні Чернігівського районного суду, оскільки обидві справи пов'язані між собою.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним передати обвинувальний акт Чернігівському районному суду для об'єднання кримінальних справ в одне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає залишити подання без задоволення з наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року була змінена підсудність згаданого обвинувального акту у кримінальному провадженні, а кримінальне провадження передане з Деснянського районного суду м. Чернігова на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Пунктом 1 ч.1 ст. 34 КПК України чітко визначені підстави передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Такої підстави, як наявність кримінального провадження в іншому суді щодо особи, яка не проходить обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12012260020000021 від 14.12. 2012 року в обвинувальному акті щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кримінально - процесуальний закон не містить.
Крім того, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 перебуває в Чернігівському районному суді більше 9 місяців, на стадії судового розгляду, а не підготовчого, як у даному випадку.
Об'єм обвинувачення тільки три епізоди злочинної діяльності, тоді як по даному кримінальному провадженню інкримінується 12 епізодів, а тому підстава зміни підсудності як забезпечення оперативності та ефективності виглядає непереконливою.
Чернігівський районний суд та Новозаводський районний суд м. Чернігова розташовані в одному районі м. Чернігова, оперативність та ефективність розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні залежить виключно від сторони обвинувачення та суду, на який законом покладений обов'язок створення необхідних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12012260020000021 від 14.12. 2012 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16