Справа№751/2622/17
Провадження №1-кс/751/1078/17
12 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на ноутбук марки «HP», МР3-плеєр, фотоапарат «Sony», флеш-накопичувач об'ємом пам'яті 16 Gb, предмет схожий на патрон, картка зі стартового пакету №0734746996, виписка «ПриватБанк», сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», дві пластикові карки до сім-карт операторів мобільного зв'язку «Лайф» та «Водафон», аркуш із записами та зошит із записами, що належать на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270000000322 від 12.04.2107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2017 року по травень 2017 року, громадянин Турецької Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за попередньою змовою з громадянкою України ОСОБА_6 діючи на території м. Чернігова, здійснив вербування та переміщення з м. Чернігова до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), розташованого у м. Києві по вул. Медова, 2 громадянок України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою подальшого їх переміщення до Республіки Кіпр для сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілих.
11 травня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ноут-бук марки «HP», який поміщено до спеціального пакету №4358882, МР3-плеєр, фотоапарат «Sony», флеш-накопичувач об'ємом пам'яті 16 Gb, предмет схожий на патрон, які поміщені до спеціального пакету №4306160, картка зі стартового пакету №0734746996, виписка «ПриватБанк». Сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», дві пластикові карки до сім-карт операторів мобільного зв'язку «Лайф» та «Водафон», аркуш із записами та зошит із записами, які поміщені до спеціального пакету №4353459.
11.05.2017 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Враховуючи, що вилучені речі могли бути набуті в результаті злочинної діяльності, а також те, що вони є предметами злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні необхідно арештувати майно, яке було вилучено 11 травня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку, а саме: ноутбук марки «HP», МР3-плеєр, фотоапарат «Sony», флеш-накопичувач об'ємом пам'яті 16 Gb, предмет схожий на патрон, картка зі стартового пакету №0734746996, виписка «ПриватБанк», сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», дві пластикові карки до сім-карт операторів мобільного зв'язку «Лайф» та «Водафон», аркуш із записами та зошит із записами, що належать на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на ноутбук марки «HP», флеш-накопичувач об'ємом пам'яті 16 Gb, картка зі стартового пакету №0734746996, виписка «ПриватБанк», сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», дві пластикові карки до сім-карт операторів мобільного зв'язку «Лайф» та «Водафон», аркуш із записами та зошит із записами. Щодо накладення арешту на МР3-плеєр, фотоапарат «Sony» пояснив, що у нього немає даних, що ці речі належать ОСОБА_6 .
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, мету забезпечення - можливого призначення покарання у виді конфіскації майна, як виду покарання передбаченого за ч. 3 ст.191 КК України щодо майна МР3-плеєр, фотоапарат «Sony» та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на ноутбук марки «HP», флеш-накопичувач об'ємом пам'яті 16 Gb, предмет схожий на патрон, картка зі стартового пакету №0734746996, виписка «ПриватБанк», сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», дві пластикові карки до сім-карт операторів мобільного зв'язку «Лайф» та «Водафон», аркуш із записами, зошит із записами, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук марки «HP», МР3-плеєр, фотоапарат «Sony», флеш-накопичувач об'ємом пам'яті 16 Gb, предмет схожий на патрон, картка зі стартового пакету №0734746996, виписка «ПриватБанк», сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», дві пластикові карки до сім-карт операторів мобільного зв'язку «Лайф» та «Водафон», аркуш із записами та зошит із записами, що належать на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий cуддя ОСОБА_1