Справа № 751/9550/16-ц Провадження № 22-ц/795/1149/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
16 травня 2017 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального шляхо-будівельного підприємства на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального шляхо-будівельного підприємства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
третя особа - ОСОБА_2, -
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто суму відшкодування майнової шкоди (збитку) у розмірі 110 131,56 грн; стягнуто витрати на евакуацію транспортного засобу в розмірі 400 грн; стягнуто відшкодування моральної шкоди у сумі 2 000 грн; зобов'язано ОСОБА_1 передати Комунальному шляхо-будівельному підприємству залишки автомобіля після повного відшкодування матеріальної шкоди; вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне шляхо-будівельне підприємство звернулося до суду з апеляційною скаргою у якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, зважаючи на те, що Комунальне шляхо-будівельне підприємство та його представник Шаповалов М.С. не були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, копію рішення суду представник відповідача Шаповалов М.С. отримав 03.05.2017 (а.с.139), а апеляційна скарга подана ним 05.05.2017, тобто у межах строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З апеляційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується рішення суду в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 40 510,56 грн та моральної шкоди, що є відповідно вимогами майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що подання позовної заяви мало місце у жовтні 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складав 1378 грн.
Оскільки 1% оскаржуваної частини ціни позову (405,11 грн.) є меншим 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), то судовий збір за вимогу майнового характеру підлягав сплаті до суду першої інстанції в розмірі 551,20 грн, та за вимогу немайнового характеру теж 551,20 грн, а разом в сумі 1102,40 грн.
Виходячи з викладеного, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1212,64 грн. (1102,40 грн. х 110%).
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1212,64 грн та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:
- дата документа;
- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код ЄДРПОУ - 38054398;
- МФО: 853592;
- р/р 31210206780002;
- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);
- призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».
За таких обставин, апеляційна скарга Комунального шляхо-будівельного підприємства підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу Комунального шляхо-будівельного підприємства на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального шляхо-будівельного підприємства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - ОСОБА_2 - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали направити Комунальному шляхо-будівельному підприємству та його представнику Шаповалову Максиму Сергійовичу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
СуддяО. Є. Мамонова