"15" травня 2017 р. Справа № 917/89/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;
розглянувши клопотання ТОВ «Порцелак-Агро» (вх.№4966 від 15.05.2017) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" (вх.№1193П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 у справі №917/89/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро", м. Київ,
до виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Лубни,
про визнання незаконним та скасування свідоцтва,-
Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 (суддя Семчук О.С.) відмовлено у позові повністю.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 у справі №917/89/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу ТОВ «Порцелак-Агро» прийнято до провадження та призначено на 16.05.2017 на 11:30 год., розгляд якої відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі судового засідання №104.
10.05.2017 електронною поштою (вх.№797) до суду надійшло клопотання від апелянта - ТОВ «Порцелак-Агро» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Як убачається з акту №13-42/328 від 10.05.2017, Харківським апеляційним господарським судом отримано електронний лист (вх.№797) у справі №917/89/17, який не оформлений у встановленому порядку (п.1.5.4. Інструкції з діловодства в господарських судах України), а саме: лист не засвідчено електронним цифровим підписом.
Враховуючи те, що клопотання про участь ТОВ «Порцелак-Агро» у судовому засіданні у режимі відеоконференції не засвідчено електронним цифровим підписом, у колегії суддів відсутні правові підстави для його розгляду по суті.
Матеріали справи свідчать, що 15.05.2017 від ТОВ «Порцелак-Агро» до суду надійшло письмове клопотання (вх.№4966) про участь у режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання ТОВ «Порцелак-Агро» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подано апелянтом 15.05.2017, а судове засідання призначено на 16.05.2017, тобто з порушенням строків, визначених статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України (за сім днів до дня проведення судового засідання), а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
Відмовити у задоволенні клопотання апелянта - ТОВ «Порцелак-Агро» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/89/17, яке відбудеться 16.05.2017 об 11:30 год., у режимі відеоконференції.
Головуючий суддя О.А.Пуль
Суддя Я.О.Білоусова
Суддя І.В.Тарасова