про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" травня 2017 р. Справа № 922/257/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області (вх. №1546 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.03.17 у справі № 922/257/17
за позовом Комунального підприємства "Харківський регіональний інженерно-консультативний центр", м. Харків
до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області
про стягнення 73208,85 грн.,-
Позивач, Комунальне підприємство "Харківський регіональний інженерно-консультаційний центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про стягнення 73208 грн., в тому числі: 61056,32 грн. основного боргу за договорами підряду від 18.09.2015 №№ 22/2, 23/2, 24/2 та 44/2 та нараховані на цю заборгованість 8000,71 грн. пені за період прострочення з 16.08.2016 по 16.01.2017, 2198,02 грн. 3% річних та 1953,80 грн. інфляційних втрат за період прострочення з 05.11.2015 по 16.01.2017.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.03.2017 у справі №922/257/17(суддя Шарко Л.В.) позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 61056,32 основного боргу, 2162,90 грн. 3% річних, 1953,80 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при його прийнятті норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Пелипенко Н.М.