Ухвала від 15.05.2017 по справі 10/Б-5022/1319/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.05.17 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Над Ставом» б/н від 28.04.2017 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 року

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" , м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013року у справі №10/Б-5022/1319/2011, Обслуговуючий кооператив житлово-будівельного кооперативу «Над Ставом» б/н від 28.04.2017 року звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/2092/17 від 11.05.2017 року).

Згідно з супровідним листом №590/17 від 04.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надіслано апеляційну скаргу з додатками та справу №10/Б-5022/1319/2011 в одному томі (55-ий) на 143 арк.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 11.05.2017 року справу за № 10/Б-5022/1319/2011 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, зазначає, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За змістом ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 року. У відповідності до наведених норм ГПК України 20.11.2013 року було останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення. Однак, апеляційна скарга подана до місцевого суду 28.04.2017 року (вх.№2141), що підтверджено відбитком штампа на першій сторінці апеляційної скарги. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд апеляційної інстанції відмовив у його задоволенні з підстав, зазначених у відповідній ухвалі від 15.05.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Однак, колегія суддів звертає увагу апелянта на відсутність доказів надіслання копії апеляційної скарги всім учасникам у справі про банкрутство, оскільки апелянтом долучено докази надіслання лише боржнику, арбітражному керуючому, ТзОВ «Укрпромбанк» і ТзОВ ІК «ІФГ Капітал».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга підписана головою ОК ЖБК «Над Ставом» Б.М.Куневич. Однак, до апеляційної скарги не долучено документів, які б підтверджували статус і повноваження вказаної особи, а в наявних матеріалах справи відсутні такі докази, що унеможливлює встановлення та перевірку права на підписання апеляційної скарги Б.М.Куневич.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин законні підстави для прийняття апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Над Ставом» б/н від 28.04.2017 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 відсутні.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.п.2,4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Над Ставом» б/н від 28.04.2017 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011 (апеляційна скарга з додатками на 19-ти аркушах) повернути без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.