04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"13" травня 2017 р. Справа №910/2239/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро"
на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2017
у справі № 910/2239/17 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат ЛТД"
до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро"
про стягнення 3 193 599, 92 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро" про стягнення суми основного боргу в розмірі 3 193 599, 92 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2017 у справі №910/2239/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат ЛТД" задоволено.
Стягнуто з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат ЛТД" 3 193 599 грн. 92 коп. основного боргу, а також 47 904 грн. 00 коп. судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення у зазначеній справі скасувати та прийняти нове, судові витрати покласти на позивача.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак доказів виконання приписів ст. 95 ГПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги матеріали скарги не містять.
У додатках до апеляційної скарги пунктом 1 зазначено документ, що підтверджує відправлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.
Проте у долученому описі вкладення у цінний лист адресованому позивачу зазначено про вкладення копії позовної заяви. Жодної інформації щодо надіслання копії апеляційної скарги у даному описі немає.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
В переліку додатків до апеляційної скарги таких доказів також не зазначено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,суд
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2017 у справі № 910/2239/17 з доданими до неї документами повернути Підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро".
2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді О.М. Коротун
В.В. Сулім