Ухвала від 10.05.2017 по справі 908/4892/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.05.2017 року справа № 908/4892/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від позивача (боржника) ліквідатор від третьої особи від кредитора ТОВ "Шафак-88"Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В, Будко Н.В., Климов О.Ю. - за довіреністю б/н від 12.03.2016; не з'явилися; не з'явився; не з'явилися; Кочмарук М.В. - за довіреністю б/н від 03.03.2016;

від іншого кредитора розглянувши апеляційну скаргуне з'явилися; Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролстон-компані", м. Київ

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від14.02.2017

у справі№ 908/4892/14 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Тарасенко Т.П., м. Київ

про за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролстон-компані", м. Київ Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгеніївни, м. Бориспіль, Київська область визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2014 року та купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 року у справі №908/4892/14 позов ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" до ТОВ "Кролстон-компані" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 31.07.2014 року та купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2014 року задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - ТОВ "Кролстон-Компані", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 року у справі №908/4892/14 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.05.2017 року о 15 год. 40 хв.

10.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2017 року у справі №908/4892/14 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест".

10.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора ТОВ "Шафак-88", який надав свої поясненя, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представники позивача (боржника), третьої особи, кредиторів та ліквідатор у судове засідання 10.05.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання кредитора ТОВ "Шафак-88", продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання кредитора ТОВ "Шафак-88" та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 24.05.2017 року о 16 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

Н.В. Будко