"15" травня 2017 р.
№ 926/1641/17
Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України
до Чернівецької міської ради
про витребування земельної ділянки.
13 травня 2017 року Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України звернувся з позовом до Чернівецької міської ради про витребування земельної ділянки.
Так, прокурор в своєму позові просить витребувати від Чернівецької міської ради на користь держави в особі Міністерства оборони України земельну ділянку, площею 0,3084 га. (кадастровий номер 7310136300:12:002:1058), що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мізюна Григорія, 20.
Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України, встановлено що, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з вимогами статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року встановлено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях, як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Отже, позивачем заявлено позовну вимогу про витребування майна у позадоговірних зобов'язаннях, а відтак повинен сплачуватись судовий збір з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру у.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору, прокурором надано платіжне доручення № 18319 від 13 травня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн. за подання позовної заяви.
Як вбачається з позовної заяви, прокурор не визначив ціну позову, з урахуванням вартості спірного майна та не надав доказів щодо вартості оспорюваної земельної ділянки.
При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути прокурору без розгляду.
2. Судовий збір в сумі 1 600,00 грн. у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачений за платіжним дорученням № 18319 від 13.05.2017 року - повернути Військовій прокуратурі Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, буд. 20, код 38326057) в зв'язку із поверненням позовної заяви.
Суддя О.Г. Проскурняк