Ухвала від 12.05.2017 по справі 920/208/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2017 Справа № 920/208/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С. В., судді Л.А. Костенко, В.В. Яковенко, розглянувши матеріали справи № 920/208/17:

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Лермонтова 1А”, м. Суми,

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, згідно вимог позовної заяви № 57-06/1563 від 10.03.2017, просить суд прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії від 04.01.2017 № 1613133, виклавши спірні пункти договору та додатки 1, 3.1, 3.2, 7, 12 до договору в редакції ПАТ “Сумиобленерго”.

18.04.2017 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

10.05.2017 відповідач подав клопотання, відповідно до якого з метою встановлення можливості використання загальнобудинкового лічильника встановленого в буд. 1А по вул. Лермонтова в м. Суми, як розрахункового, просить суд зобов'язати позивача надати до суду методику розрахунку електроенергії по зазначеному вище загально будинковому лічильнику в режимі реального часу (показання лічильників інших тарифікаційних груп підключених до загальнобудинкового).

Крім того, відповідач подав клопотання про доручення до матеріалів справи тезисного обґрунтування позиції ОСББ “Лермонтова 1А” та копії виписки з ЄДР стосовно ОСББ “Лермонтова 1А”.

Суд задовольнив клопотання відповідача та долучив документи до матеріалів справи.

Позивач подав письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог, які були долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 10.05.2017 було призначено колегіальний розгляд справи № 920/208/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.05.2017 визначений наступний склад колегії: головуючий суддя Заєць С.В., судді Л.А. Костенко, В.В. Яковенко.

Керуючись ст.ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 8 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення на клопотання відповідача про витребування доказів.

3. Запропонувати відповідачу подати пояснення по справі з урахуванням пояснень позивача від 05.05.2017.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Судді Л.А. Костенко

ОСОБА_1

Попередній документ
66478726
Наступний документ
66478728
Інформація про рішення:
№ рішення: 66478727
№ справи: 920/208/17
Дата рішення: 12.05.2017
Дата публікації: 18.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); нерухомого майна; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (12.02.2018)
Дата надходження: 15.03.2017
Предмет позову: про врегулювання розбіжностей