ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
11 травня 2017 року Справа № 923/284/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Херсон,
до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Херсонське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Херсон,
про стягнення 49 803 грн. 42 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, предстанвик, дов. 3 336 від 20.03.17р.;
відповідача - ОСОБА_2, предстанвик, дов. від 03.02.17р.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 49803,42 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 1166, 1172, 1187, 1194 ЦК України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні 11.05.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
13 липня 2016 року у м. Херсоні на вулиці 295-ї Херсонської стрілецької дивізії мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: НОМЕР_1 (власник - AT «Державний ощадний банк України») під керуванням ОСОБА_3, «BMW 523» реєстраційний номер ВТ 3700 під керуванням ОСОБА_4 та «Chevrolet lacetti» реєстраційний номер ВТ 6515 AT (власник - TOB «Зоотехнологія») під керуванням ОСОБА_5.
Дана ДТП сталась в результаті порушення ОСОБА_3, який працює водієм-інкасатором AT «Ощадбанк», правил безпеки дорожнього руху, що встановлено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2016 року.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Chevrolet lacetti» реєстраційний номер ВТ 6515 AT, в наслідок чого ТОВ «Зоотехнологія» завдано матеріальну шкоду в розмірі 99303,42грн. відповідно до висновків експертного дослідження щодо визначення вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу від 19.08.2016р.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ СК «Кредо» виплатило ТОВ «Зоотехнологія» страхове відшкодування в розмірі 49500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.12.2016р. № 87.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
ТОВ «Зоотехнологія» направило ПАТ «Державний ощадний банк України» претензію від 28.12.2016р. № 1209 з вимогою відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну працівником відповідача майну позивача в результаті ДТП, в розмірі 49803,42 грн. (різницю між розміром матеріальної шкоди та страховою виплатою).
У відповіді на претензію від 10.01.2017р. № 19-5 Філія - Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» повідомила, що майнова шкода повинна бути підтверджена у судовому порядку.
Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі викладених обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Херсонське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код - 02766367, адреса - 73000, м. Херсон, вул. Суворова, 26) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (ідентифікаційний код - 32853429, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Тираспольська, 31, офіс 409) 49803грн.42коп. матеріальної шкоди, 1600грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Повне рішення складено 15 травня 2017 р.
Суддя Ю.В. Гридасов