вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" травня 2017 р. Справа № 911/4686/15
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Доравтосервіс- Петропавлівська Борщагівка”
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Український сад”
про стягнення 355194,94грн
Суддя С.І. Чонгова
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Доравтосервіс - Петропавлівська Борщагівка” (далі - ТОВ “Доравтосервіс - Петропавлівська Борщагівка”) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Український сад” (далі - ТОВ “Український сад”) про стягнення 355194,94грн заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобов'язання за договором підряду №31-03-14 від 31.03.2014 в частині оплати за виконані роботи у встановлений договором строк.
Відповідач у справі - ТОВ “Український сад” у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що:
- роботи вказані в актах виконаних робіт №3 та №4 на загальну суму 355195грн на підставі договору підряду позивачем на об'єкті, визначеному договором не виконувались, а факт їх виконання недоведений позивачем, тому відсутні підстави оплати за даним договором;
- акти виконаних робіт №3 та №4, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог були отримані позивачем в жовтні 2014 року;
- між сторонами наявний спір про якість робіт згідно актів виконаних робіт №1 та №2, що були виконані на підставі договору підряду. На роботи, виконані з відступами від умов договору підряду, позивач має право на пропорційне зменшення ціни.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 у даній справі призначено будівельно-технічну trcgthnbpe та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.
До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта за результатами проведення призначених у даній екпертиз.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №911/4686/15 поновити.
2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2017 р. о 15:00 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).
3. Сторонам - надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновків експертизи.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя С.І. Чонгова