18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"11" травня 2017 р. Справа № 925/1205/15
Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді Скиби Г.М., суддів Потапенко В.В., Васяновича А.В., за участю секретаря судового засідання Вініченка О.Б., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г
до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат», Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, 3 (розпорядник майна, ВО керівника ОСОБА_1, 18028 Черкаси-28, а/с 2563)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Вінницька область, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна, ВО керівника ОСОБА_1, 18028 Черкаси-28, а/с 2563)
про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2М - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю,
ОСОБА_1 - арбітражний керуючий - за посадою;
від третьої особи (арбітражний керуючий): ОСОБА_1 - особисто;
від третьої особи (ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай»): участі не брав,
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна, та відшкодування судових витрат.
Третя особа ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» звернулась до суду з заявою про припинення провадження у справі, оскільки даний спір має розглядатись виключно в межах провадження у справі про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.
Дану заяву підтримали представники відповідача.
Представник позивача вважає, що заява задоволенню не підлягає і повідомив суду про призначення торгів по арештованому майну відповідача на 15.05.2017р. через спеціалізоване підприємство «Сетам».
Ухвалою суду від 18.01.2017р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи №925/308/16 про банкрутство ДП «Уманський консервний комбінат».
13.02.2017р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 09.02.2017р. №55/2-08/210 про поновлення провадження у справі, в якій повідомлялося, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. по справі №925/308/16 апеляційні скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» та інших скаржників було задоволено частково. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.05.2016р. змінено шляхом виключення положень про припинення повноважень керівника ДП «Уманський консервний комбінат» і покладання виконання відповідних повноважень на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 В решті ухвалу суду залишено без змін.
Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/308/16 про банкрутство ДП «Уманський консервний комбінат».
У справі про банкрутство позивач звернувся з кредиторськими вимогами до боржника, вимоги судом визнані та включені до реєстру кредиторських вимог. Відповідно до ухвали суду від 31.05.2016р. на ДП «Уманський консервний комбінат» введено процедуру розпорядження майном. Також судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до приписів ст. 17 Розгляд позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» … 1. У разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
2. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
3. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.
4. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Офіційна інформація про порушення провадження у справі про банкрутство розміщена на сайті Вищого господарського суду України і є загальнодоступною.
Позивачу з 31.05.2016р. відомо про банкрутство ДП «Уманський консервний комбінат» і позивач є забезпеченим кредитором у справі №925/308/16.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів, -
Клопотання ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» про припинення провадження у справі - задовольнити.
Припинити провадження у справі.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.
Головуючий Г.М. Скиба
Судді В.В. Потапенко
ОСОБА_4