ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/23/15-ц
Провадження № 2/210/124/17
іменем України
"24" квітня 2017 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
при секретарі Лейбенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду 12.01.2015 року з вищевказаним позовом . В провадженні судді Скотар Р.Є. цивільна справа перебуває з 20.10.2016 року.
Справа неодноразово призначалась до розгляду: 28.11.2016 року, 20.01.2017 року, 02.03.2017 року, 24.04.2017 року . Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за її відсутності представника позивача, відкладення розгляду справи до суду не надходило. Строк дії довіреності представника позивача, наявної в матеріалах справи, сплинув 05.01.2016 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду .
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Ст.ст. 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.
Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на них процесуальні обов'язки.
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Повторна неявка представника позивача в судове засідання , при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача ( заява про розгляд справи за відсутності представника позивача датована 17.10.2014 року, строк дії довіреності представника позивача сплинув 05.01.2016 року, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, який має повноваження на участь в судовому засіданні, до суду не надходили ) , є підставою для залишення позову без розгляду.
Підстав для розгляду справи по суті за відсутності позивача за наявними матеріалами справи немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.169 ЦПКУкраїни, суд не вбачає, тому позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.3 ст.169 ЦПК України,суд,-
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: Р. Є. Скотар