ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1622/17
Провадження № 3/210/569/17
25 квітня 2017 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, працює БО «МБФ» «ЩИТ-2014» , директор, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний,85-176
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
Камеральною перевіркою з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого податку БО «МБФ» «ЩИТ-2014» за формою 1ДФ за 1-3 квартали 2016 року встановлено несвоєчасне подання до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за 1 квартал 2016 року - в термін подання з 10.05.2016 р. фактично подано 23.02.2017 р.; за 2 квартал 2016 року - в термін подання з 09.08.2016 р. фактично подано 23.02.2017 р.; за 3 квартал 2016 року - в термін подання з 09.11.2016 р. фактично подано 23.02.2017 р. Порушення вчинено директором БО «МБФ» «ЩИТ-2014» - ОСОБА_3 ( акт перевірки №3798/04-36-13-01/39179216 від 11.04.2017 року).
До суду - ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що правопорушення сталося у зв'язку з тим, що не знали про існування звіту через відсутність головного бухгалтера.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважає можливим призначити стягнення у вигляді попередження.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст. 163-2 ч.2, 33, 35 ч.1 п.2, 40-1, 284, 285, 294 КУпАП , суддя
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , що передбачено ст. 294 КУпАП , за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: Р. Є. Скотар