ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/2281/16-ц
Провадження № 2/210/293/17
"24" квітня 2017 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Скотар Р.Є.,
при секретарі - Лейбенко В.В.,
за участі сторін - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/5 частини будинку за набувальною давністю.
До суду 24.04.2017 року надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 ( довіреність від 31.03.2016 року, дійсна до 01.12.2019 року) , в якому він просить витребувати з КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР» належним чином завірену копію архівної справи на житловий будинок, який розташовується за адресою: вулиця Профспілкова, будинок № 20-22, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, витрати по виготовленню копії покласти на позивача; витребувати з виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на 3/5 частки житлового будинку, який розташовується за адресою: вулиця Профспілкова, будинок № 20-22, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, видане ОСОБА_5 (російською мовою) 25 серпня 1987 року виконкомом Дзержинської районної Ради народних депутатів згідно рішення від 24 липня 1987 року № 136/2. Просив розглядати клопотання за його відсутності.
Відповідач у судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР» належним чином завірену копію архівної справи на житловий будинок, який розташовується за адресою: вулиця Профспілкова, будинок № 20-22, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Витрати по виготовленню копії покласти на позивача.
Витребувати з виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на 3/5 частки житлового будинку, який розташовується за адресою: вулиця Профспілкова, будинок № 20-22, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, видане ОСОБА_5 (російською мовою) 25 серпня 1987 року виконкомом Дзержинської районної Ради народних депутатів згідно рішення від 24 липня 1987 року № 136/2.
Докази, які вимагає суд, надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) в строк до 09.06.2017 року включно.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар