Справа № 599/325/17Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 33/789/120/17 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
11 травня 2017 р. м.Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Галіян Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2017 року,-
Цією постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, -
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в в розмірі 320 грн.
Згідно даної постанови, 04 березня 2017 року о 22 год. 05 хв. в с.Жабиня Зборівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову суду скасувати та постановити нову, якою закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вказані вимоги мотивує тим, що судом першої інстанції порушено права апелянта, оскільки його не повідомили про час судового засідання і справу розглянуто без його участі.
Зазначає, що огляд на стан алкогольного сп'яніння проведений із значними порушеннями, оскільки його здійснили у м.Зборові, а не на місці зупинки транспортного засобу в с.Жабиня Зборівського району Тернопільської області.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, прихожу до наступних висновків.
Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу на швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було проведено огляд працівниками поліції, у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою газоаналізатора "Драгер" алкотест 6810 прилад ARAM3582.
Відповідно до розділу ІІ п.7 Інструкціі про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 р. N 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015р. за N 1413/27858 установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
За результатами проведеного огляду у ОСОБА_1 було вивлено показник алкоголю в крові 0,62 проміле, а отже вірно установлено перебування його у стані алкогольного сп'яніння.
Частиною 3 ст.266 КУпАП визначено, що лише у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу на швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладі охорони здоров'я.
Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп'яніння містить Інструкціі про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 р. N 1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015р. за N 1413/27858.
В даному випадку ОСОБА_1 погодився з результатами проведеного огляду на стан сп'яніння працівниками поліції, про що власноручно записав у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №542562 від 04.03.2017 року. Крім того, у своїх поясненнях у протоколі ОСОБА_1 вказав, що вину свою визнає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та правильно призначив стягнення у межах санкції даної статті.
Доводи апелянта, викладені у скарзі не впливають на правильність встановлених обставин у справі та не скасовують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного адмінправопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2017 року залишити без задоволення, а постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2017 року - без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Є. Галіян