Рішення від 11.05.2017 по справі 601/300/17

Справа №601/300/17

Провадження № 2/601/339/2017

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши, що причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого почали виникати сварки та конфлікти. З листопада 2015 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Прізвище просить залишити незмінним.

В судове засідання відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Суд, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку що позов слід задовольнити.

З свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 093009 від 20 листопада 2013 року, виданого виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 13 (а.с.03).

З свідоцтва про народження серії І-ИД № 196920 від 14 травня 2014 року, виданого Білокриницької сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 народилася 05 травня 2014 року, про що зроблений відповідний актовий запис №15 (а.с.05).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що шлюб носить формальний характер, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 листопада 2013 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити незмінним

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Попередній документ
66435520
Наступний документ
66435522
Інформація про рішення:
№ рішення: 66435521
№ справи: 601/300/17
Дата рішення: 11.05.2017
Дата публікації: 16.05.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу