465/1778/17
1-кс/465/487/17
слідчого судді
28.04.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові матеріали заяви , поданої представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 77, 80, 83 , 303 - 304 КПК України, про відвід старшого слідчого Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження № 12016140080004532 від 08 грудня 2016 року, -
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід старшого слідчого Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження № 12016140080004532 від 08 грудня 2016 року.
Відповідно до ухвала слідчого судді від 06 квітня скарга прийнята до провадження та призначено судовий розгляд.
В судове засідання від 11 квітня 2016 року та 28 квітня 2016 року слідчий не прибула, причини неявки суд не повідомила, матеріалів кримінального провадження, які вимагалися слідчим суддею для їх дослідження, не надала.
Відповідно до ст.. 81 та ст.. 306 КПК України, відсутність слідчого, якому заявляється відвід , не є перешкодою для розгляду заяви.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичні обставини підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві, просить відвести старшого слідчого Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження № 12016140080004532 від 08 грудня 2016 року.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення адвоката, приходжу до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Так, ні у самій заяві, ні адвокатом в судовому засіданні, не наведено підстав для відводу слідчого, передбачених ст.. 77 КПК України. Твердження адвоката про те, що слідча зацікавлена у вирішенні кримінального провадження не знаходять свого підтвердження в судовому засіданні, а тому такі є надуманими.
Крім того, сам адвокат підтвердив у судовому засіданні, що дії чи бездіяльність слідчої, як і зобов'язання її вчинити певні слідчі дії, ним, як стороною процесу не оскаржувалися і не спонукалися до уиваонання.
Відтак, вважаю, що заява про відвід старшого слідчого Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження № 12016140080004532 від 08 грудня 2016 року, є безпідставною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст..77,80 - 81, 83 та 303 - 307 КПК України,- У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_4 у відводі старшого слідчого Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження № 12016140080004532 від 08 грудня 2016 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6