Справа № 466/1035/17
12 травня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, 20.03.1963 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - відсутній,
за ч.1 ст.130 КУпАП
05.02.2017 року, о 04 год. 10 хв., на 8 км. автодороги Львів-Радехів-Луцьк, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, що становив 0,6 проміле. чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік і призначенням штрафу у розмірі 10 200 гривень.
Постановою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2017 року постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.02.2017 року була скасована та матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені Кам'янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
10.05.2017 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КупАП, повторно були направлені до суду після дооформлення з рапортом інспектора Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2,однак з вказаного рапорту вбачається, що вимоги постанови судді Львівського апеляційного суду Львівської області виконані не в повному обсязі. Зокрема в рапорті не зазначено причин розбіжності даних щодо кваліфікації дій правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення скерованого до суду та копії протоколу наданої ОСОБА_1 Крім того, інспектором не зазначено, чи перевірялися ним пояснення ОСОБА_1, щодо вживання алкоголю ним вже після зупинки транспортного засобу та з'їзду в автомобілю в кювет.
Таким чином, оскільки вимоги постанови судді Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2017 року не виконані в повному обсязі , вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути Кам'янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області для виконання вимог вищезазначеної постанови.
Керуючись ст.ст. 252, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -
матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Кам'янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3