Номер провадження2-а/465/355/17
Справа № 465/2519/17
Іменем України
"04" травня 2017 р.
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.
У відповідності до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з вимогами ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як випливає з матеріалів справи, постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 08.03.2017, а позивач подав до суду адміністративний позов 03.05.2017, тобто з пропуском строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Водночас, позивач в обґрунтування питання щодо пропуску строку звернення з адміністративним позовом покликається на те, що 14.04.2017, не пропускаючи процесуальних строків на звернення до суду, звернувся із вказаним адміністративним позовом за місцем проживання у Пустомитівський районний суд Львівської області. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.04.2017 позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку зі зверненням в суд не за місцем реєстрації, а за місцем проживання. 28.04.2017 така ухвала отримана позивачем у поштовому відділенні за місцем проживання, а відтак, вважає, що строки подачі позовної заяви підлягають поновленню.
Судом при вивченні матеріалів встановлено, що доказів на які посилається позивач як на підставу поновлення строку для звернення до суду, немає, оскільки позивачем не представлено документ про поважність причини пропуску на звернення до суду відповідно до вимог чинного законодавства.
Враховуючи, що позивач не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а сама вказівка на ці причини не дає можливості визнати їх поважними, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
За наведених обставин, вважаю, що матеріали позовної заяви відповідно до вимог ст.100 КАС України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України,-
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова: ОСОБА_3