463/671/17
2-аво/463/1/17
12 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі
головуючого судді Гирич С. В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій, суд -
представник позивача звернувся о суду із заявою про виправлення описки в постанові від 29.03.2017 року, а саме у резолютивній частині шляхом внесення виправлень у дату початку перерахунку та виплати призначеної раніше пенсії за вислугу років відповідно до положень ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії в розмірі 90% із зазначенням дати «01.01.2016 року» замість помилково зазначеної «19.12.2016 року».
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просить заяву задоволити.
Заслухавши думку представника позивача, думку представника відповідача, який проти заяви заперечила, оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_4, та, зокрема, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату призначеної раніше пенсії за вислугу років відповідно до положень ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії в розмірі 90% починаючи з 01.01.2016 року без застосування обмежень максимального розміру пенсії в десять прожиткових мінімумів, установленої для осіб, які втратили працездатність, виходячи із розміру заробітної плати, відповідно до довідки від 12.12.2016 року №18/1515.
При цьому, як вбачається із постанови суду, у резолютивній частині судового рішення судом зазначено дату початку перерахунку та виплати призначеної раніше пенсії помилково зазначено «19.12.2016 року» замість правильної «01.01.2016 року».
В той же час, в ході розгляду справи та в судовому засіданні встановлено, і дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема листом відповідача від 27.12.2016 року №109/Ф-11 (а.с.7), адміністративним позовом (а.с.2-4), позивач просив зобов'язати відповідача здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату призначеної раніше пенсії за вислугу років відповідно до положень ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії в розмірі 90% починаючи з 01.01.2016 року без застосування обмежень максимального розміру пенсії в десять прожиткових мінімумів, установленої для осіб, які втратили працездатність, виходячи із розміру заробітної плати, відповідно до довідки від 12.12.2016 року №18/1515, та з такою позицією погодився суд при винесені постанови.
За таких обставин, оскільки судом допущено в судовому рішенні описки, і такі є очевидними, а тому заяву слід задоволити, внісши відповідні виправлення у резолютивній частині судового рішення.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
заяву задоволити.
Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови суду від 29.03.2017 року, виклавши абзац 4 постанови в такій редакції:
«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату призначеної раніше пенсії за вислугу років відповідно до положень ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла на час призначення пенсії в розмірі 90% починаючи з 01.01.2016 року без застосування обмежень максимального розміру пенсії в десять прожиткових мінімумів, установленої для осіб, які втратили працездатність, виходячи із розміру заробітної плати, відповідно до довідки від 12.12.2016 року №18/1515.»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.
Суддя: Гирич С. В.