Справа№464/2559/17
пр. № 3/464/949/17
04.05.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ»РСП «Шувар», яке фактично знаходиться по вул. Хуторівка, 4 Б у м.Львові, порушив ведення податкового обліку, а саме: вимоги п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 135.1 ст.135, п.137.4 ст.137 Податкового кодексу України в результаті чого було занижено податок на прибуток за період 01.01.2015 року по 31.12.2016 року на загальну суму 294 186 грн., в тому числі: за 2015 рік - на суму 72 866 грн., за 2016 рік - на суму 221 320 грн. ( за І квартал 2016 року - на суму 27 105 грн., за півріччя 2016 року - на суму 54 870 грн., за три квартали 2016 року - на суу 1285 140 грн., за 2016 рік - на суму 221 320 грн.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.
Так, відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП під порушенням порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків слід розуміти відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Складений відносно ОСОБА_1. протокол про адміністративне правопорушення не відповідає даним вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст.163-1 КУпАП, тобто не зазначено, які конкретні порушення ведення податкового обліку допустив директор підприємства ОСОБА_1, не зазначені конкретні дії чи бездіяльність, які б мали місце і полягали у порушенні чи нездійсненні ним передбачених законодавством правил ведення податкового обліку
За вказаних обставин вважаю, що об'єктивний розгляд справи неможливий, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити для додаткової перевірки та приведення у відповідність до ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.278, 283 КУпАП ,-
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити заступнику начальника ГУ ДФС у Львівській області для приведення протоколу у відповідність до ст. 256 КУпАП
Суддя Бойко О. М.