судового засідання
11 травня 2017 рокуСправа №451/159/17
Провадження № 2/451/166/17
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Семенишин О.З.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначенні у справі судової почеркознавчої експертиизи по справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -
22 березня 2017 року представником позивача ОСОБА_5 подано до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке в судовому засіданні 11 травня 2017 року підтримав позивач та його представник. Просили суд призначити по справі експертизу по примірнику договору, який наданий позивачем.
Позивач в судовому засіданні підтвердив, що він не підписував договору оренди та доручення на його підписання брату ОСОБА_6 не надавав, тому просив клопотання задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та подав суду висновок експерта №6/168 від 3.04.2017 року, який проведено в рамках кримінального провадження, де зазначено, що підписи від імені ОСОБА_2 в графах «Орендодавець» в першому примірнику договору оренди землі від 4.01.2012 року та в другому примірнику договору оренди №453 від 4.01.2012 року виконані не ОСОБА_2, а іншою особою. Крім цього, просив суд у зв»язку із явкою позивача в судове засідання відібрати у нього зразки підписів.
Представник відповідача ОСОБА_4 проти клопотання заперечила вважає, що для проведення експертизи необхідно усі три примірники договорів, тому клопопотання про призначення експертизи доручила суду на розгляд суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, призначивши по даній справі судово почеркознавчу експертизу.
Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається із позовної заяви позивач на обгрунтування позовних вимог покликається на те, що при укладенні договору оренди були порушені його права в частині вільного волевиявлення, яке має відповідати його внутрішній волі, чим порушено вимогу ч.3 ст.203 ЦК України, оскільки підписи на сторінці чотири цього договору в розділі реквізити сторін, у графі «орендодавець», а також в тексті Акту в графі передав виконаний не позивачем (а.с.4).
У зв'язку із тим, що при вирішенні даних позовних вимог по суті необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню та по вказаній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу .
Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 145, 208-210 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис на 4 сторінці Договору № 453 оренди землі між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", який було датовано 04.01.2012 р. та зареєстровано 17.09.2012 р. в Управлінні Держкомзему у Радехівському районі Львівської області за № 462390004006428, в Розділі "Реквізити сторін" у графі "Орендодавець" ОСОБА_2?
2. Чи виконано підпис на 4 сторінці Договору № 453 оренди землі між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", який було датовано 04.01.2012 р. та зареєстровано 17.09.2012 року в Управлінні Держкомзему у Радехівському районі Львівської області за № 462390004006428, в тексті Акту прийому- передачі земельної ділянки від 04.05.2012 року в графі "Передав" ОСОБА_2?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Скерувати в розпорядження судової почеркознавчої експертизи скерувати ориганіл договору №453, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", який було датовано 04.01.2012 р. та зареєстровано 17.09.2012 року в Управлінні Держкомзему у Радехівському районі Львівської області за №462390004006428 та відібрані зразки підписів ОСОБА_2, які відібрати у позивача.
Провадження у справі на час проведення експертизи -зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом п”яти днів з дня її проголошення.
В решті ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_7