Справа № 463/4627/16-ц
Провадження № 2/463/485/17
12 травня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
при секретарі - Кисиличин М.В.,
з участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24/91-07К від 14 червня 2007 року у розмірі 4221,49 доларів США.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача 21 квітня та 12 травня 2017 року повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання повістки, крім того, позивачем не подано заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення даного питання відніс на розсуд суду.
Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку представника відповідача, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що позивач неодноразово був належним чином повідомлений про судові засідання, від останнього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи, не подано жодних підтверджуючих документів про неможливість явки в судові засідання, що розцінюється судом як затягування розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.Р.Грицко