Справа № 445/501/17
10 травня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О.М.
при секретарі Притула І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу, в обгрунтування якого зазначає, що 21.02.2001 року в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської оласті між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 09. Від шлюбу в них народилось двоє дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини між сторонами не склались, два роки тому відповідач в Швеції знайшов собі іншу жінку, залишивши позивачку і став проживати з цією жінкою. На даний час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, позивач втратила будь-які почуття до відповідача, їх сім'я фактично давно розпалась, а шлюб існує лише формально.
Позивачка в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розглдяу справи, однак подала заяву, якою просить проводити розгляд справи за її відсутності, просить позов задоволити, термін на примирення не надавати.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився, при цьому надіслав на адресу суду заяву, якою просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, термну на примирення просить не надавати.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається з дубліката свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №128663, виданого 13.12.2002 року Відділом РАГС Жовківського РУЮ Львівської області, 21.02.2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №09
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач покинув позивачку, проживає з другою жінкою за межами території України, відсутність будь-яких почуттів між сторонами, які не підтримують жодних подружніх відносин та проживають окремо.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Враховуючи наведене, суд проходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереженн шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, відповідач не бажає проводжувати шлюбні відносини, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задоволити.
Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на неї та не стягувати з відповідача.
Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України суд , -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.02.2001 року в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 09.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_5