Справа № 461/3134/17
Провадження № 1-кс/461/2973/17
05.05.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
04.05.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій зазначив, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 кримінальне провадження №42014090000000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.2 ст.366 КК України закрито в зв'язку з відсутністю в діях службових осіб УБОЗ УМВСУ у Івано-Франківській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, яку скаржник вважає незаконною та просить слідчого суддю її скасувати.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив таку задоволити.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив та просив відмовити в задоволенні такої.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне у її задоволенні відмовити, враховуючи наступне.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 кримінальне провадження №42014090000000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.2 ст.366 КК України закрито в зв'язку з відсутністю в діях службових осіб УБОЗ УМВСУ у Івано-Франківській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.2 ст.366 КК України.
Слідчим оцінено всі зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності та в діяннях службових осіб УБОЗ УМВС України в Івано-Франківської області не встановлено достатніх доказів наявності складу кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, а можливості їх отримання вичерпані, оскільки об'єктивна сторона ч.5 ст. 191 КК України передбачає таку форму вчинення злочину як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, ознакою якої є особливе відношення винного до майна. Особа в цьому випадку не може бути сторонньою до майна, а внаслідок службового становища має певні повноваження щодо цього майна. Юридичною підставою для такого відношення винного до майна, серед іншого, є спеціальне доручення, службові повноваження, тобто суб'єкт злочину повинен здійснювати повноваження щодо майна на законній підставі, бути наділений правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці, зберіганню майна тощо.
Зловживання службовим становищем як спосіб заволодіння майном означає, що особа порушує свої повноваження і використовує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного відчуження чужого майна.
Також встановлено, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено наявності будь-яких розпорядчих документів, які б уповноважували службових осіб УБОЗ УМВС України в Івано-Франківської області бути відповідальним за зберігання речових доказів - 3161 шкір ВРХ перероблених до напівфабрикату «Вет-Блу».
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження, не встановлено, висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогами кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий Суддя ОСОБА_1