Справа № 445/308/17
28 квітня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 517678, вбачається, що такий було складено 04.02.2017 року о 03 год. 15 хв. поліцейським СРПП №3 ПП Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 04.02.2017 року в 02 год. 50 хв. на об'їзній дорозі м. Золочева Львівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, додатково пояснив, що алкогольних напоїв 04.02.2017 року не вживав, автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не керував.
Окрім цього, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1 в період з 20.00 до 22.00 год. перебував в сауні в м. Золочеві із своїми знайомими, де вживав лише пиво, однак в незначній кількості, після цього поїхав додому. Близько 02.30 год. 04.02.2017 року до нього зателефонувала знайома - ОСОБА_4, яка повідомила, що їй стало погано, а тому просила відвезти її до лікарні, що він і намагався зробити, однак по дорозі в лікарню був зупинений працівниками поліції.
Будучи допитаними в якості свідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали показання, що 03.02.2017 року перебували в сауні з ОСОБА_1, останній вживав лише пиво, про те в невеликій кількості. Після 22.00 год. ОСОБА_1 поїхав додому, однак в 02.30 год. повернувся для того, щоб завести до лікарні ОСОБА_4, якій стало погано. Вони разом з ним їхали в машині, по дорозі до лікарні були зупинені працівниками поліції, в останніх виникли підозри, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а тому ОСОБА_1 був скерований до лікарні для проведення медичного огляду. Яким чином проводився медичний огляд ОСОБА_1 вони не бачили.
Судом було допитано в якості свідків працівників Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які надали показання, що 04.02.2017 року, близько 03.00 год, під час патрулювання, ними було зупинено автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 В них виникли підозри, що водій перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а тому повезли його до Золочівської ЦРЛ для проведення медичного огляду, у встановленому законодавством порядку. З показів працівників поліції також встановлено, що в автомобілі ОСОБА_1 перебували дівчата, одній з яких було погано, така, зі слів ОСОБА_2, перебувала в стані сильного алкогольного сп'яніння. Після медичного огляду, лікар Золочівської ЦРЛ ОСОБА_7, надав висновок про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Свідок ОСОБА_2 вказав, що на підставі зазначеного висновку, ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1. ст. 130 КУпАП. Вказаний протокол порушник відмовлявся підписувати, однак після приїзду свого батька, ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення. Зауважень щодо протоколу у ОСОБА_1 не було, жодних скарг на неправомірні дії працівників поліції не надходило.
Додатково ОСОБА_2 пояснив, що у протоколі про адністративне правопорушення містяться підтертості в даті складання такого протоколу, оскільки він первинно вказав датою складання протоколу 03.02.2017 року, оскільки саме в цей день заступив на чергування, подія мала місце в ніч з 03.02.2017 року на 04.02.2017 року, а тому він помилково вказав датою складання протоколу 03.02.2017 року.
Лікар Золочівської ЦРЛ ОСОБА_7, який проводив медичний огляд ОСОБА_1 на предмет перебування останнього в стані алкогольного сп'яніння, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, надав показання, що дійсно 04.02.2017 року він проводив медичний огляд ОСОБА_1, такий перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд правопорушника проводився за допомогою приладу «Алкофор-307», за результатами огляду було встановлено, що рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,77 проміле, при допустимій нормі 0,2 проміле. Вказаний прилад є сертифікованим, допустима похибка у вимірюваннях становить не більше 0,05 проміле.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 517678 від 04.02.2017 року, висновком №42 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, що складений 04.02.2017 року о 03 год. 10 хв. працівниками Золочівської центральної районної лікарні, за наслідками огляду гр. ОСОБА_1, показами свідків, що надані ними в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_8