Справа 823/152/17 Суддя-доповідач Аліменко В.О.
12 травня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Апеляційного суду Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення недоплачених коштів та середнього заробітку за час затримки виплати сум остаточного розрахунку при звільненні, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідачем, подано апеляційну скаргу, у якій останній просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
12.05.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якому позивач просить суд забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, положеннями статті 122-1 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною першою названої статті визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Положеннями частини другої та третьої статті 122-1 КАС України передбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, КАС України встановлені чіткий строк звернення до суду із клопотанням та граничний строк його розгляду.
У даному випадку, клопотання отримано 12.05.2017 року, тоді як апеляційний розгляд у справі призначений на 16.05.2017 року, що унеможливлює забезпечення організацію та виконання вимог ст.122- 1 КАС України
Враховуючи викладене, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 122-1, 196, 206, 254 КАС України, суд
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Аліменко