Справа: №810/216/17 Суддя - доповідач: Губська О.А.
11 травня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Губської О.А.
суддів: Парінова А.Б., Грибан І.О.,
розглянувши питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій,
Позивач звернувся до суду з позовом до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, у якому просив: визнати протиправною відмову Богуславської районної державної адміністрації у прийнятті документів та оформленні подання до Київської обласної державної адміністрації щодо оформлення ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, викладену у листі №12-04/3305 від 18.10.2016; зобов'язати Богуславську районну державну адміністрацію розглянути надані ОСОБА_1 документи, оформити та направити відповідне подання для розгляду уповноваженим органом Київською обласною державною адміністрацією, для вирішення питання про присвоєння ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобов'язати Департамент соціального захисту Київської обласної розглянути подання Богуславської районної державної адміністрації Київської області про встановлення ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видати ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації просить зазначене рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні вимог позивача, при цьому вказує на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі відкрито 07.04.2017, а також наявність поважних причин - перебування головуючого судді на лікарняному та у відпустці, що об'єктивно унеможливили розгляд апеляційної скарги у встановлений ст. 195-1 КАС України строк, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку її розгляду на 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 167, 195-1 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяО.А. Губська
СуддяА.Б. Парінов
СуддяІ.О. Грибан
Головуючий суддя