Справа: №823/120/17 Суддя - доповідач: Губська О.А.
11 травня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Губської О.А.
суддів: Парінова А.Б., Грибан І.О.,
розглянувши питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду з позовом до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, у якому просила: скасувати рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 12.01.2017 року № 08-06/3 громадянину Російської Федерації; зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області поновити тимчасову посвідку НОМЕР_1 на постійне проживання в Україні, видану безстроково громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 ВГПІС м. Черкаси 01.08.2003.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 12.01.2017 № 08-06/3 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 01.08.2003. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач просить зазначене рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні вимог позивача.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 за апеляційною скаргою відповідача відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі відкрито 07.04.2017, а також наявність поважних причин, що об'єктивно унеможливили розгляд апеляційної скарги у встановлений ст. 195-1 КАС України строк, зокрема перебування головуючого судді у стані тимчасової непрацездатності та у відпустці, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку її розгляду на 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 167, 195-1 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяО.А. Губська
СуддяА.Б. Парінов
СуддяІ.О. Грибан
Головуючий суддя