Справа: № 759/12885/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Н.О.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
про поновлення провадження
11 травня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Бєлової Л.В.,
Парінова А.В.,
при секретарі: Вітковській К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про призначення одноразової грошової допомоги, -
ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України та просив визнати протиправними дії Державної фіскальної служби щодо непризначення одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності ІІ групи, внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015року № 850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції» та статті 356 Податкового кодексу України; та зобов'язати призначити та виплатити ОСОБА_3 відповідну допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, тобто 22 лютого 2016 року.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року провадження по справі було зупинене до 11 травня 2017 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про призначення одноразової грошової допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судді: