12 травня 2017 року справа № 186/119/17(2-а/0186/11/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року у справі № 186/119/17(2-а/0186/11/17) за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року у справі № 186/119/17 (2-а/0186/11/17) позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 30 січня 2014 року по 30 липня 2016 року.
Позивач з ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.
Крім того, ОСОБА_1 було подане клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгяду апеляційної скарги судом, в обґрунтування якого послався на складне матеріальне становище та з метою доступу до правосуддя.
Питання щодо відстрочення сплати судового збору врегульовані ст. 88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст .8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням викладеного, вважаю за можливе задовольнити клопотання заявника апеляційної скарги та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду справи № 186/119/17 (2-а/0186/11/17).
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року до розгляду справи № 186/119/17 (2-а/0186/11/17).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 17 травня 2017 року о 13:10 годин.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Іванова С.М. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, копію апеляційної скарги (крім апелянта), інформаційний лист з роз'ясненням прав і обов'язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу за три дні до дати розгляду справі в суді апеляційної інстанції та можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Іванов