08 травня 2017 р. справа № 215/6801/15-а(2-а/215/18/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 січня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про здійснення певних дій, -
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 24 травня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Встановлено, що 21 січня 2016 року судом першої інстанції винесено оскаржувану ухвалу.
Проте, апеляційна скарга подана лише 24 квітня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У вимогах апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не вказує жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції позивач отримав 30 червня 2016 року (а.с.9).
Скаржник скористався своїм правом на апеляційне оскарження у строк, передбачений чинним законодавством, подавши апеляційну скаргу вперше - 30 червня 2016 року. Проте, апеляційна скарга була повернута позивачу після залишення її без руху через невиконання вимог ухвали.
Позивач звернувся з апеляційною скаргою вдруге, але зі значним пропуском строку.
За таких обставин, слід дійти висновку, що заявником апеляційної скарги не дотримано строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .
Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 186 КАС України оскільки в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 січня 2016 року - залишити без руху.
Скаржнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Ю.В. Дурасова