"11" травня 2017 р.справа № 191/5237/16-а (2-а/191/24/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у справі №191/5237/16-а(2-а/191/24/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні позову.
ОСОБА_1 на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору. Відповідачу було запропоновано у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме доплатити судовий збір у розмірі 558,32грн.
Отримання заявником апеляційної скарги 01 квітня 2017 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.50). У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у справі №191/5237/16-а(2-а/191/24/17) підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у справі №191/5237/16-а(2-а/191/24/17) - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Шлай