ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про заміну сторони виконавчого провадження
12 травня 2017 року м. Київ № 826/2682/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса від 13.09.2015 №12087 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дата Майнінг Груп" заборгованості за кредитним договором від 27.09.2013 №500416772,
20.02.2017 до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів" із заявою, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ "Дата Майнінг Груп" на ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів".
Заява обґрунтована тим, що до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів" від ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право вимоги з виконання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 52825851.
Ухвалою суду від 27.02.2017 призначено судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
У судове засідання, призначене на 25.04.2017 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.
Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд у.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 27.09.2013 укладено кредитний договір № 500416772, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит грошові кошти.
У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 27.09.2013 №500416772 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 13.09.20159 вчинено виконавчий напис, зареєстрований за реєстровим № 12087, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 50 229,23 грн.
На підставі вказаного виконавчого напису 07.11.2016 державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Гевел О.О. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52825851, за яким стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп", а боржником - ОСОБА_1
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 10.10.2016 укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов якого ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийнято право вимоги до ОСОБА_1 щодо сплати загальної суми заборгованості за кредитним договором від 27.09.2013 №500416772.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ст. 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною другою вказаної статті Закону "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
До того ж, у відповідності до п. 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущенних) під час виконання написів нотаріуса (ч. 5 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження").
Отже, у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред'явлено до виконавчої служби, державний виконавець, заінтересована особа, а також сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, мають звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду.
Таким чином, аналізуючи вищезазначене приходить до висновку про правомірність заміни ТОВ "Дата Майнінг Груп" на ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на підставі заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів", що є як стягувачем у виконавчому провадженні до здійснення заміни, так і заінтересованою особою.
Згідно з ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження № 52825851 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 13.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем зареєстрованого за реєстровим № 12087, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" заборгованості за кредитним договором № 500416772 від 27.09.2013, а саме стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу суду за результатами розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.
Суддя Добрянська Я.І.