про залишення позовної заяви без розгляду
04 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1029/16-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жентол" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області про скасування постанови,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області Лупаштяна І.М. за №27/16/1024-1.20/2-2925 від 28.11.2016 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
13.12.2016 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі.
В судове засідання призначене на 30.03.2017 р. ні позивач, ні відповідач не з'явились, клопотань про неможливість взяти участь в судовому розгляді до суду не надходило, у зв'язку із чим секретарем судового засідання було складено довідку-доповідь. (а.с. 55). Розгляд справи було відкладено на 04.05.2017 р. об 12:00 год. та повідомлено сторін належним чином повістками (а.с. 58-59). Однак, 04.05.2017 р. представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, жодних клопотань до суду не надходило. Тобто позивач повторно (двічі підряд) не прибув у судове засідання без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 59).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що неявка позивача за викликом до суду двічі підряд є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, клопотання від позивача щодо розгляду справи у його відсутності до суду не надходило. Таким чином, позивач проігнорував неодноразові виклики до суду, що свідчить про несумлінність позивача стосовно вимог суду. Враховуючи наведене, суд вважає, що неявка позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового слухання, двічі підряд є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов залишити без розгляду.
У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Т.М. Брезіна