12 травня 2017 року Справа № 823/528/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Волинської митниці Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил №2307/20502/2016 від 09 листопада 2016 року.
Ухвалою суду від 03.04.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про про скасування постанови - повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
04.05.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію № 0.0.736406029.1 від 30.03.2017 про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 30.03.2017 № 0.0.736406029.1.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Повернути ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно квитанції від 30.03.2017 № 0.0.736406029.1 у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель