Справа № 815/2112/17
11 травня 2017 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 10.04.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків до 10 травня 2017 року.
28.04.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 70690 грн. на строк до розгляду справи у суді першої інстанції до часу винесення рішення по справі. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у товариства на даний час дуже скрутне матеріальне становище, що пов'язано з певними труднощами, серед яких: існування податкової застави, що було накладено ГУ ДФС в Одеській області. Представник позивача просив суд, ураховуючи арешт рахунків ТОВ «Ліберті Л» на даний час, розглянути можливість надання відстрочки платежу до вирішення справи по суті. На підтвердження викладених в клопотанні обставин представником позивача надано лист № 2728/10/15-3-17-01-06 від 30.03.2017 року «Про направлення рішення про опис майна у податкову заставу» та копію рішення про опис майна у податкову заставу.
Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
На думку суду, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів на підтвердження факту арешту рахунків підприємства та відсутності коштів для сплати судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 108 КАС України, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.
Повернути позивачеві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В.Бжассо