12 травня 2017 року 11 год. 40 хв. РівнеСправа № 817/600/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; позивача - ОСОБА_2; представника відповідача 1 - Чернюк О.О. (довіреність від 25.04.2017); представника відповідача 2 - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби України у Рівненській області та Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині,
До Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) з позовом до Головного управління державної фіскальної служби України у Рівненській області (далі іменується - відповідач 1) та Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (далі іменується - відповідач 2), в якому, з врахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати протиправними дії Головного управління державної фіскальної служби України у Рівненській області щодо відмови у видачі довідки ОСОБА_2 про заробітну плату згідно з Законом України «Про державну службу» та зобов'язати видати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» за формою №15-1 про заробітну плату в грудні 2015 року, включивши до її складових середні суми виплат, що виплачувалися позивачеві за аналогічною посадою в грудні 2015 року, з якої ОСОБА_2 вийшла на пенсію, до складу яких включити наступні показники: посадовий оклад, надбавку з ранг або кваліфікаційні класи, або класний чин, або спеціальні звання або дипломатичний ранг, надбавку за вислугу років та інші виплати, а також матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати та суми компенсації за невикористану відпустку; зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Рівненській області здійснити перерахунок та виплату позивачеві пенсії згідно з Законом України «Про державну службу», виходячи з 80% заробітної плати відповідно до довідки за формою №15-1, виданої на виконання постанови суду, починаючи з 01.02.2017.
Ухвалою судді Рівненського міського суду від 24.11.2016 відкрито скорочене провадження у справі.
Ухвалою судді від 19.12.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Рівненського міського суду від 10.04.2017 справа передана за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.
26.04.2017 справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2017.
У судове засідання прибув позивач та заявив клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про зобов'язання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області здійснити перерахунок та виплату позивачеві пенсії згідно з Законом України «Про державну службу», виходячи з 80% заробітної плати відповідно до довідки за формою №15-1, виданої на виконання постанови суду, починаючи з 01.02.2017.
Представник відповідача 1 не заперечив проти задоволення такого клопотання.
Відповідач 2, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав до суду жодних клопотань, заяв, письмових заперечень проти адміністративного позову або ж додаткових доказів.
Враховуючи приписи статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи за відсутності представника відповідача 2.
За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для залишення позовних вимог без розгляду в частині.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби України у Рівненській області та Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про зобов'язання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії згідно з Законом України «Про державну службу», виходячи з 80% заробітної плати відповідно до довідки за формою №15-1, виданої на виконання постанови суду, починаючи з 01.02.2017.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М. Недашківська