м. Миколаїв
11.05.2017 р. № 814/1912/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Марича Є.В. розглянув в письмовому проваджені заяву позивача про зобов'язання відповідачів подати суду звіт про виконання постанови суду від 06.04.2017 у справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯ",
вул. Садова, 25-а, оф. 311-1, м. Миколаїв, 54055
до
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві,
вул. Багговутівська, 26, м. Київ 107, 04107
Державної фіскальної служби України,
Львівська площа, 8, м. Київ, 04655
про
визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 06.04.2017 по справі № 814/1912/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дія» задовольнив частково, визнав протиправною бездіяльністю Державної фіскальної служби України щодо незабезпечення належного автоматичного збільшення суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІЯ” має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 25 310 191,0 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість; зобов'язав Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІЯ” має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 25 310 191,0 грн.
03.05.2017 від представника позивача надійшла заява про зобов'язання відповідачів подати звіт про виконання постанови суду від 06.04.2017 року по справі № 814/1912/16.
Ухвалою від 10.05.2017 суд призначив розгляд заяви на 11.05.2017. Сторони про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, телефонограмою.
Суд розглянув заяву позивача про зобов'язання відповідачів подати звіт про виконання постанови суду від 06.04.2017 року по справі № 814/1912/16 та дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини 1 статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
Отже, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.
У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.
Враховуючи викладене, вчинення такої процесуальної дії, як встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, є правом, а не обов'язком суду, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні клопотання позивача про зобов'язання Державну фіскальну службу України та Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві подати звіт про виконання постанови суду від 06.04.2017 відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Т.О. Гордієнко
Суддя В.В. Біоносенко
Суддя Є.В. Марич