Про вступ до участі у справі третіх осіб
10.05.2017 р. № 814/763/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу
за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
доОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн.,
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн..
У судовому засіданні 10.05.2017 р. ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення її до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вона є дружиною відповідача.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.
Предметом спору є стягнення податкового боргу нарахованого на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 року № 4032-13, про визначення податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн..
Відповідачем в 2014 році придбано автомобіль INFINITY JX 35 2003 року випуску, тобто, зазначений автомобіль є спільно нажитим майном відповідача з дружиною.
Рішення по вказаній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, вищенаведене є підставою для задоволення клопотання та залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зупинення провадження у справі до 29.05.2017 року.
Керуючись ст. 53 КАС України, адміністративний суд, -
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3).
3. Зупинити провадження у справі до 29 травня 2017 р. до 12:00 год.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Н.В. Лісовська