Справа № 815/890/17
13 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке комерційне підприємство “Тріон” про стягнення податкового боргу у розмірі 160103,05 грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке комерційне підприємство “Тріон” про стягнення податкового боргу у розмірі 160103,05 грн.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим вона була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків.
У встановленні судом строки виявлені недоліки позивачем не усунуті.
Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке комерційне підприємство “Тріон” про стягнення податкового боргу у розмірі 160103,05 грн. підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке комерційне підприємство “Тріон” про стягнення податкового боргу у розмірі 160103,05 грн. - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Балан