ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про поновлення провадження
10 травня 2017 року № 2а-8089/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий-суддя Кедик М.В.,
секретар судового засідання Харів М.Ю.,
за участю:
представник позивача Кожан О.Р.,
представник відповідача не прибув,
треті особи не прибули
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-8089/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комерційного банку "Приватбанк", управління Держінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів,-
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комерційного банку "Приватбанк", управління Держінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М. від 03.08.2011 відкрито провадження у даній справі.
14.02.2014 суддею Кравчук В.М. постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні № 12013150060001639.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Кравчук В.М., відповідно до розпорядження від 03.08.2016 № 266-Р, адміністративну справу № 2а-8089/11/1370 03.08.2016 передано на розгляд судді Кедик М.В.
Судом встановлено, що судове рішення по вказаному кримінальному провадженню набрало законної сили.
Представник позивача в судовому засіданні просив поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Треті особи у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
При постановленні ухвали суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -
Провадження у справі № 2а-8089/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комерційного банку "Приватбанк", управління Держінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів - поновити.
Судове засідання проводити 10 травня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Кедик М.В.
Ухвала у повному обсязі складена 12.05.2017.