79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2017 року № 813/1749/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС - СЕРВІС - 1" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами, -
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС - СЕРВІС - 1", з вимогою стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС - СЕРВІС - 1" (код ЄДРПОУ 32602104) в користь Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України 11147,78 грн. (р/р 31310309700002 у ГУДКСУ у Полтавській області (м. Полтава) 22160100, код ЄДРПОУ 38019510, МФО 831019).
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600,00 грн.
Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що позивачем у переліку додатків до позовної заяви зазначено про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору, однак до матеріалів справи такої не додано.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано до заяви документів на підтвердження своїх позовних вимог, однак зазначено про таке долучення у переліку додатків до позовної заяви.
Підсумовуючи вказане, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом долучення до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору у повному обсязі та додатків до позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 26 травня 2017 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору у повному обсязі та додатків, які зазначені у переліку додатків до позовної заяви.
Роз'яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Потабенко В.А.