Код суда 2023 Дело №4-115/09г.
30 июня 2009 г. Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи Литвинова А.В. при секретаре - Борщовой Е.Л.
с участием : прокурора Басова С.В., адвоката ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске дело по жалобе ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,-
ОСОБА_2 обратилась в Купянский горрайонный суд Харьковской области с жалобой на постановление следователя СО Купянского ГО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3 от 30.04.2009 г. о возбуждении уголовного дела по ст.190 ч.3 УК Украины по факту мошенничества в крупных размерах и просит его отменить, т.к. считает, что оно вынесено незаконно, без достаточных на то оснований.
В данном постановлении указано, что 02.01.2009 г. между СПД ФЛ ОСОБА_2 и ЧП «Деметра» в лице директора ОСОБА_4 был заключен договор поставки на основании которого ЧП «Деметра» обязуется поставлять СПД ФЛ ОСОБА_2 , товар по расходным накладным, а СПД ФЛ ОСОБА_2 обязуется в течении 10-ти дней с момента поставки товара оплатить его. На выполнение указанного договора ЧП «Деметра» в пери од с 25.01 по 06.02.2009 г. согласно ряда расходных накладных было поставлено СПД ФЛ ОСОБА_2 сигареты различных наименований на сумму 88563,75 грн., однако деньги за поставленные сигареты СПД ФЛ ОСОБА_2 на настоящее время на ЧП «Деметра» не перечислила, чем причинила ЧП «Деметра» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_2 в судебном заседании свою жалобу поддержала, прокурор возражал против ее удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть достаточно данных, которые указывают на наличие признаков преступления.
В соответствии с ч.1 ст.98 УПК Украины только при наличии поводов и оснований, указанных в статье 94 УПК Украины следователь обязан вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
Уголовное дело было возбуждено следователем по ч.3 ст.190 УК Украины, т.е. как указано в постановлении по факту мошенничества совершенного в крупных размерах.
Согласно смыслу ст.190 УК Украины мошенничество состоит в противоправном завладении имуществом или получение права на него путем обмана потерпевшего или злоупотребления его доверием. Это преступление характерно тем, что лицо в ведении которого находится имущество, само передает это имущество виновному, считая, что последний имеет на него право. Мошенник имеет цель путем обмана или злоупотребления доверием вызвать у потерпевшего уверенность о выгодности либо об обязательности передачи ему имущества или права на него. Психологической особенностью мошенничества есть то, что мошенник вызывает у потерпевшего желание передать ему имущество или уступить право на него. Введенный в обман, потерпевший сам добровольно передает виновному имущество или право на него. Мошенничество считается законченным с момента фактического получения виновным имущества или права на него
В судебном заседании установлено, что между СПД ФЛ ОСОБА_2 и ЧП «Деметра» на протяжении нескольких последних лет существовали хозяйственные отношения по поставке подакцизных товаров (сигарет) и обе стороны всегда выполняли свои обязательства. 02.01.2009 г. они заключили очередной договор на поставку сигарет, т.е. между возникли договорные отношения как между субъектами хозяйственной деятельности.
При вынесении постановления о возбуждении уголовного дела следователем не установлен умысел ОСОБА_2 либо иных лиц СПД ФЛ ОСОБА_2 на совершение мошеннических действий.
В нарушение требований ч.1 ст.98 УПК Украины в постановлении о возбуждении уголовного дела не указано каким путем: обмана либо злоупотребления доверием были совершены мошеннические действия.
Получение имущества под условием исполнения в будущем определенных обязательств квалифицируется как мошенничество при условии мотива у преступника: имущество присвоить, а обязанности не выполнить.
В судебное заседание ОСОБА_2 предоставила копии отрывных талонов чеков выданных ЧП «Деметра» в период января-февраля 2009 г. и пояснила, что СПД ФЛ ОСОБА_2 оплатила полностью полученные по договору от 02.01.2009 г. сигареты, а данные отрывные талоны получила от ЧП «Деметра» как документы об оплате. Оригиналы же данных отрывных талонов находятся в деле о хозяйственном споре между этими субъектами хозяйствования в хозяйственном суде Харьковской области по этим же правоотношениям.
Представители ЧП «Деметра» по поводу данных отрывных талоном ничего суду не пояснили, кассиров данного предприятия, которые выдали данные талоны в суд для допроса не предоставили.
Кроме того, в материалах, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела отсутствуют какие-либо бухгалтерские документы, а также материалы инвентаризаций или ревизий, указывающих на наличие недостачи товаров в ЧП «Деметра» на вышеуказанную сумму.
Указанные нарушения требований ст.ст.94,97 и 98 УПК Украины касающиеся отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела, суд находит существенными и такими, которые влекут за собой отмену постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-8 УПК Украины,
Жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела - удовлетворить.
Отменить постановление о возбуждении уголовного дела по ст.190 ч.3 УК Украины по факту мошенничества совершенного в крупных размерах (неуплаты СПД ФЛ ОСОБА_2 за поставленные сигареты ЧП «Деметра»), вынесенное 30.04.2009 г. следователем СО Купянского ГО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3
Отказать в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества совершенного в крупных размерах (неуплаты СПД ФЛ ОСОБА_2 за поставленные сигареты ЧП «Деметра») по признакам преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в семидневный срок со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.В. Литвинов