Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"11" травня 2017 р. Справа № 906/407/17
Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" (м. Київ)
до Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський завод скловиробів" (м.Житомир)
про встановлення припинення дії договору №15-ор від 26.11.2015р. оренди нежилих приміщень з 01.01.2017 та зобов'язання прийняття нежитлового приміщення
10.05.2017 до господарського суду Житомирської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод скловиробів", згідно якого просить встановити, що договір №15-ор оренди нежилих приміщень від 26.11.2015 припинив свою дію, починаючи з 01.01.2017, та просить зобов'язати відповідача прийняти нежитлове приміщення головного виробничого корпусу загальною площею 350,36кв.м (разом із розташованою під ним земельною ділянкою), розташоване за адресою: м.Житомир, вул. Транспортна, 3.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст.63 ч.1 п.4 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Пунктами 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) передбачено, що за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Вищий господарський суд України, роз'яснюючи деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, у постанові Пленуму №7 від 21.02.2013, в п.п. 2.10 та 2.11 також зазначає, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується з кожної з таких вимог.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про встановлення факту та зобов'язання вчинити дії).
Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 900006659 від 26.04.2017, позивачем сплачено судовий збір з однієї вимоги немайнового характеру в розмірі 1600,00грн.
Разом з тим, позивачем не надано доказів сплати судового збору за іншою вимогою немайнового характеру.
Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та зміст роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.3.5. постанови Пленуму №18 від 26.12.2011, суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Також звертаю увагу, що відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, тобто не подано завіреного поштою обов'язкового опису вкладення у кореспонденцію, яка направлена відповідачу, а додано лише фіскальний чек.
За таких обставин, позивачем не дотримані вимоги процесуального закону, а тому подана позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Частиною 3 ст. 63 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України,
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Додаток на 59аркушах, в тому числі платіжне доручення №900006659 від26.04.2017.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
1 - в наряд
2 - позивачу (рек. з повід.)