ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.04.2017Справа № 910/19850/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП"
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлія Олександрівна
2. ОСОБА_3
Про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників учасників судового процесу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним повністю з моменту укладення договору купівлі-продажу від 06.10.08., укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом шостої Київської державної нотаріальної контор Дашко Ю.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-5188.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.16. порушено провадження у справі № 910/19850/16, залучено третю особу та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.16. порушено провадження у справі № 910/19850/16, залучено до участі у розгляду даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлію Олександрівну та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.16. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У судовому засіданні 24.11.16. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві.
Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/19850/16 від 23.01.17. витребувано від Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу від 06.10.08. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТУРИСТ-БП" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлією Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5188 в порядку п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України.
23.01.17. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/17333/15 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП", треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут-БП", розгляд якого судом перенесено.
23.01.17. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва ОСОБА_3 подала заяву про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зазначивши, що ОСОБА_3 є власником нежилих приміщень загальною площею 64,90 кв.м. за № 32, № 51 літера В-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21.01.15. за № 75.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.17. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи, призначено судове засідання на 20.02.17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.17. судом було зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлію Олександрівну виконати вимоги ухвали суду від 23.12.16. та усунути порушення та недоліки в діяльності в частині виконання вимог ухвали від 23.12.16. у справі № 910/19850/16.
За результатами судового засідання від 20.02.17. розгляд справи було відкладено на 20.03.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.
Розпорядженням № 05-23/1044 від 16.03.17. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого її передано на розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.17. прийнято справу № 910/19850/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 18.04.17. о 10-40.
Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.03.17. у справі № 910/19850/16 допущено описку, невірно вказано прізвище відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, замість правильного прізвища - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.12.16. у справі № 910/23363/16.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.03.17. у справі № 910/19850/16.
2. Правильним прізвищем відповідача вважати - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.17. у справі № 910/19850/16.
Суддя Т.М. Ващенко