ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
10.05.2017Справа № 927/1141/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до 1) Чернігівської обласної державної адміністрації
2) Прилуцької державної районної адміністрації Чернігівської області
про поновлення договору оренди земельної ділянки
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації та Прилуцької державної районної адміністрації Чернігівської області, в якому просить суд зобов'язати Чернігівську обласну державну адміністрацію поновити договір оренди землі від 31.07.2009, укладений між Прилуцькою державною районною адміністрацією Чернігівської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований у Прилуцькому міськрайонному відділі Чернігівського регіонального центру державного земельного кадастру 01.02.2010 за № 041084800003 на тих самих умовах, шляхом підписання додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2009 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на даний час користується виділеною на підставі договору оренди земельною ділянкою, загальною площею 0, 534 га, з розміщеними на ній належними позивачу об'єктами нерухомого майна: нежитлова будівля А-1, навіс, блок осушки, блок технологічний, блок акумуляторів, ворота, огорожа, що в розумінні ст. 33 Закону України "Про оренду землі", є підставою для поновлення договору оренди на той самий строк на тих самих умовах.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2016 порушено провадження у справі № 927/1141/16, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
06.02.2017 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв'язку з перебування за межами України, просив суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 01.03.2017, зокрема зобов'язано сторін надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену читабельну копію договору оренди землі від 01.08.2007, укладений між Прилуцькою державною районною адміністрацією Чернігівської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
07.02.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Прилуцької державної районної адміністрації Чернігівської області надійшли письмові пояснення, в який відповідач-2 зазначає, що у зв'язку із внесенням змін до ст. 122 Земельного кодексу України, з 01.01.2013 повноваження Прилуцької державної районної адміністрації Чернігівської області, як розпорядника земель державної власності, передані до Чернігівської обласної державної адміністрації, у зв'язку з чим просить суд проводити розгляд даної справи на відсутності представника Прилуцької державної районної адміністрації Чернігівської області.
13.02.2017 представник відповідача-2 через відділ автоматизованого документообігу суду подав відзив на позовну заяву, в якому Обласна державна адміністрація лише з додатків до позову дізналася про наявність сплати за землю, у зв'язку з чим, остання вбачає за можливе укласти додаткову угоду до договору відповідно до ч. 6 ст. 33 Земельного кодексу України у разі звернення позивача з відповідним клопотанням до Обласної державної адміністрації та наданням відповідних документів, що підтверджують факт використання земельної ділянки.
Також, 28.02.2017 представник відповідача-2 через відділ автоматизованого документообігу суд подав додаткові пояснення, в яких повідомляє суд з метою недопущення порушень вимог земельного законодавства, зважаючи, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 продовжує користування земельною ділянкою з кадастровим номером № НОМЕР_1 та сплатила плату за землю 2015-2016 між ФОП ОСОБА_1 та Чернігівською обласною державною адміністрацією укладено додаткову угоду та поновлено дію договору від 31.07.2009, укладеного між Прилуцькою державною районною адміністрацією Чернігівської області та Фізичною особою-підприємцям ОСОБА_1 на той самий строк, на тих самих умовах, відповідне клопотання про поновлення договору оренди землі з проектом додаткової угоди від позивача надійшло 22.02.2017.
Крім того, 28.02.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі № 927/1141/16, в якому зазначає, що 22.02.2017 між позивачем та відповідачем-1 підписана додаткова угода до договору оренди землі від 31.07.2009 про поновлення його на тих самих умовах, у зв'язку з чим просить суд припинення провадження у справ на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 відкладено розгляд справи на 03.04.2017.
У зв'язку із неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б. Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 927/1141/16.
За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 справа була прийнята до провадження судді Лиськова М.О. та призначено розгляд справи на 19.04.2017.
В судове засідання призначене 19.04.2017 представники сторін не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.
Через канцелярію суду 24.04.2017 представник позивача подав заяву про відмову від позову.
В судовому засіданні суд розглянув заяву про відмову від позову.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову від позову.
Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову.
2. Припинити провадження у справі № 927/1141/16.
Суддя М.О. Лиськов