36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
10.05.2017р.
Справа № 917/661/17
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
за позовом Попівської сільської ради, 38161, Полтавська область, Зіньківський район, с. Попівка, вул. Шкільна, 2
до ПП "Вуличне освітлення", 36007, м. Полтава, пров. Великий, 2а
про звільнення майна з-під арешту
- в позовній заяві не вказане повне найменування відповідача (яке має включати повне визначення організаційно-правовової форми підприємства).
Одночасно звертається увага, що відповідно до ч.1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, при цьому відповідачами у справах за цим позовом є стягувач і боржник (п.5 постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р.).
Також звертається увага, що спосіб захисту прав власника грошових коштів, помилково зарахованих на рахунок вкладника, визначається ч.2 ст.1062 ЦК України.
Керуючись п. 2 ст. 63 ГПК України, суд, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Пушко І.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.